Páginas

8 de dez de 2010

Prova de Filosofia da Arte

Imagens meramente ilustrativas. Não fazem parte da prova. Não contém glúten.

1ª Questão
Visite os dois links abaixo e responda:
a) Qual dos dois artigos apresenta arte e qual dos dois apresenta técnica?
b) É necessário o domínio da técnica para se produzir uma obra de arte? Comente.
c) Tomando como base o que foi observado nos dois links, desenvolva uma definição de arte que justifique as respostas dadas aos itens a e b.

I) http://migre.me/2NEhj
II) http://migre.me/2NEln

Utilize os comentários desse post para sua resposta.

15 comentários:

  1. a) O primeiro é arte e o segundo é técnica;
    b) Não, para ser arte basta haver intenção, conforme definição descrita abaixo;
    c) Para ser arte é preciso três fatores:
    1) que o autor tenha a intenção explícita de produzir arte;
    2) que a obra seja apresentada ao público formalmente, preferencialmente em espaço adequado e com buffet;
    3) que pelo menos 2 outras pessoas além do autor da obra concordem que se trata de arte.

    ResponderExcluir
  2. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  3. nuuuuuuuuuuussss.. filosofia da arte... eita bons tempos de faculdade

    DIVIRTAM-SE aos que querem responder a prova!

    ResponderExcluir
  4. Respondendo ao Osias. Sim, duas pessoas: Uma pessoa, além do autor, precisa concordar com o autor que se trata de arte e outra precisa concordar com a primeira. E vice-versa. :)

    ResponderExcluir
  5. E se as duas pessoas forem o pai e a mãe do autor?

    ResponderExcluir
  6. Complementando: Eu disse "pelo menos 2 pessoas". A quantidade de pessoas que concorda com o autor pode dizer muito sobre o "valor" da arte mas esta é outra discussão.

    ResponderExcluir
  7. Que diferença faz se é pai, mãe ou papagaio? Se impactou como arte pelo menos duas pessoas além do autor, pra mim é arte. Se as duas outras pré-condições também forem satisfeitas, claro.

    ResponderExcluir
  8. Bom a minha resposta é:

    O post das esculturas é arte e técnica ao mesmo tempo.
    No caso do Wolverine, ele foi criado por um artista, Len Wein. A escultura é parte técnica de reproduzir em 3D o que o artista criou, mas também é arte porque reinterpreta o original: as garras são bem maiores, até que os braços, uma mensagem crítica do escultor ao personagem, um "lampshade hanging".

    Mas pode ter sido que mesmo na escultura tenha havido várias pessoas colaborando, um artista que a concebeu daquela forma, mais alguém que a executou...

    No casos das gambiarras, algumas são arte outras são estupidez.

    ResponderExcluir
  9. Acho que vou anular a questão e reformulá-la... rsrsrsrs

    ResponderExcluir
  10. Ai senhore!

    @Ricardo: é porque pai e mãe geralmente acham tudo lindo e vão concordar que é arte só porque o filho diz.

    ResponderExcluir
  11. hahahaha
    @Osias tudo bem. É arte na minha definição. Você vê algum problema nisto?

    ResponderExcluir
  12. Quer a lista completa ou bastam os primeiros 18?

    ResponderExcluir